POLÉMICA NO BIG BROTHER! João Ricardo sobe o tom e lança dúvidas sobre a passagem de Helena Isabel pela Ordem dos Advogados…

A referência de Helena Isabel à Comissão de Proteção de Crianças e Jovens (CPCJ), durante o confronto com Ana Sousa, esteve no centro da intervenção de João Ricardo no «Extra» de quinta-feira, 29 de outubro. O comentador criticou a postura da concorrente, recuperou episódios relacionados com a sua vida familiar e com outros participantes e terminou com dúvidas sobre a sua passagem pela Ordem dos Advogados.

A reação à polémica com Ana Sousa

João Ricardo começou por atribuir uma nova alcunha a Helena Isabel, passando a chamar-lhe «CruéLena Isabel». Considerou vergonhoso o comportamento da concorrente, embora tenha afirmado que não estava surpreendido com a sua atitude.

João Ricardo abordou ainda a relação de Helena Isabel com a mãe, fazendo questão de ressalvar que não pretendia faltar ao respeito à progenitora. Ainda assim, acusou a concorrente de ter afirmado que foi agredida pela própria mãe. Segundo o comentador, essa versão já teria sido publicamente desmentida. Criticou também a frieza que atribuiu a Helena Isabel, chegando a referir-se à capacidade de «enterrar» a própria mãe, além de apontar a forma como falou dos filhos de outras pessoas

As críticas estenderam-se à forma como a concorrente se dirigiu a Ana Sousa. Na interpretação de João Ricardo, Helena Isabel adotou um tom tranquilo e altivo, mas com a intenção de magoar e ferir a colega. O comentador considerou a atitude de uma «vergonha monumental».

A referência à CPCJ levou-o também a falar dos animais de estimação da concorrente. João Ricardo afirmou estar preocupado com a forma como Helena Isabel trata os outros e chegou a mencionar o IRA, sugerindo que a organização poderia aparecer à porta da sua casa para verificar os cuidados prestados aos cães.

Outros episódios recuperados em direto

João Ricardo considerou que o comentário dirigido a Ana Sousa não tinha sido espontâneo e defendeu que «foi premeditado».

O comentador afirmou ainda que Helena Isabel falta ao respeito a toda a gente e manifestou vontade de conversar diretamente com ela, por considerar que gostaria de a conhecer melhor. Durante a intervenção, referiu também que Francisco Monteiro ainda não tinha conseguido responder às provocações da concorrente.

Entre os episódios recordados estiveram as referências de Helena Isabel a colegas e comentadores como pessoas que não eram atores, mas sim «pseudoatores». João Ricardo recuperou também o comentário dirigido a Francisco Monteiro sobre ter o 9.º ano, apesar de publicar livros.

O momento mais incisivo da intervenção

Na parte final da conversa, João Ricardo colocou diretamente em causa o percurso profissional de Helena Isabel. O comentador afirmou ter muitas dúvidas de que a concorrente tenha conseguido passar na Ordem dos Advogados, relacionando essa suspeita com a avaliação que fez da sua inteligência e com a forma como se posiciona perante os outros.

«A Helena acha que pode tudo», afirmou, antes de acrescentar que «eu duvido que a Helena tenha passado na Ordem». Para justificar as suas dúvidas, foi ainda mais longe na avaliação que fez da concorrente, considerando que «a inteligência dela é muito curta».

João Ricardo também recuperou a forma como Helena Isabel se apresenta no universo dos reality shows. Segundo o comentador, a concorrente assume um papel de superioridade, considerando-se uma figura de destaque tanto dentro da casa como no espaço dos comentários televisivos. Apesar de reconhecer que a considera divertida, voltou a criticar a sua postura e a ideia de que pode agir sem encontrar alguém que lhe responda à altura.